6 липня TON Foundation офіційно заявила, що кожен охочий може отримати золоту візу ОАЕ на 10 років, застейкавши $100 000 у TON і сплативши $35 000 за оформлення. Новина з’явилася на сайті ton.org, її поширили ключові представники проєкту, зокрема CEO Max Crown і президент Manuel Stotz. Репост зробив навіть Павло Дуров — засновник Telegram.
Наступного дня офіційні органи ОАЕ — ICP, SCA і VARA — опублікували спільну заяву, в якій спростували інформацію: криптовалюти, зокрема TON, не є підставою для отримання “golden visa”. Візи надаються лише за встановленими критеріями, а цифрові активи до них не входять.
Що це було?
Поки TON Foundation зберігає мовчання, у криптоспільноті обговорюють три основні версії подій:
1. Наївність і некомпетентність
Можливо, TF довірилася локальному партнеру в ОАЕ, який пообіцяв «вирішити питання» з візами. Керівництво не перевірило факти, поспішило з анонсом — і потрапило під офіційне спростування. Класичний приклад поганого due diligence.
2. Агресивний маркетинг
Інша версія: TF свідомо перебільшила пропозицію, видавши приватну послугу (релокація, супровід, оформлення документів) за державну програму — аби створити хайп і викликати зростання курсу TON. Це спрацювало — але надто голосно.
3. Інсайдерська торгівля
Найгостріший сценарій: хтось, маючи інсайдерську інформацію про “візову новину”, заздалегідь купив TON, потім — на піку пампу — зашортив або зафіксував прибуток. Після цього вийшло офіційне спростування. Ціна повернулася на рівень $2.80. У разі підтвердження — це вже спланована маніпуляція.
Наслідки
- Репутаційний удар. Навіть прихильники проєкту не можуть ігнорувати офіційну реакцію ОАЕ.
- Підрив довіри до TF. Хто тепер повірить у наступні «офіційні» анонси?
- Удар по іміджу екосистеми Telegram–TON як легітимної інфраструктури.
- ФАД у криптотвіттері: жарти, іронія, недовіра. Люди обурені — не лише через ціну, а через обман.
Чи мають керівники TF подати у відставку?
У традиційному бізнесі — так. За публічний фейл, що стосується державних органів і міжнародної репутації, несуть відповідальність топменеджери. Добровільна відставка — логічний і зрілий крок.
Але у криптосвіті часто діє принцип: «можна просто перечекати». TON Foundation, імовірно, обере один із таких сценаріїв:
– Перейменувати програму на «TON Residency Program» і замовчати згадку про візу;
– Перекласти провину на локального партнера;
– Або просто перечекати і не коментувати.
Що було б правильним кроком
1. Визнати помилку і публічно вибачитися.
2. Провести внутрішнє розслідування й опублікувати результати.
3. Усунути відповідальних осіб з посад.
4. Оновити політику взаємодії з державами та користувачами.
Цей кейс — не просто прикрий фейл. Це тест на зрілість для TON Foundation. Поки проєкт будує міст між Telegram і Web3, подібні історії можуть зруйнувати не ціну, а довіру. А без неї — жодна віза не врятує.
Telegram ➗ X (Twitter)
July 07, 2025 at 02:05PM